オメガギーク

10年後というエントリーで10年後の予想をしましたが、あっさり間違いらしいものを見つけてしまいました。

現在のテレビ局の株価はその権利（による収益力）込みの評価なので現在に比べると将来は株価が下落し、お値頃になったところでコンテンツ制作能力を欲しい企業が買収するということになるんじゃないかと思います。

と書きましたが、

元祖しゃちょう日記:テレビ局なんか買っても損するだけじゃない？によると

#テレビ番組というのはテレビ局がお金をだしてますが、作ってるのは大抵製作会社なので、テレビ番組制作のノウハウは制作会社にあったりします。

中略

#なので、テレビ局はコンテンツという資産を多く持ってるとか、テレビ番組を作る能力があるというのは、完全には間違いではありませんが、テレビ局以外がコンテンツの資産を持っていて、テレビ局以外のところが番組制作の能力をもってることは多々あります。

とのことです。私は大間違いとはいえないかもしれないけれど少なくとも現状認識があまり正しくなかったようです。

「その他」のページに数学関係のソフトの紹介を追加しました。

Cygwinのネットインストーラの"Math"のカテゴリを意識してピックアップしました。

Internet Explorer 5.0で「WEBページ、完全」の保存ができるようになってから、

１　役に立つ・興味のあるサイトはトップページなどハブの役割を持つページをブックマークする。
２　Tipsを書いてあるような1ページで役に立つページはそのページを保存しておく。探すときは全文検索を使う。

という感じでWEBのクリッピングをしてきました。このやり方では混乱せず使えていました。ただどうしてもクリッピングする基準が厳しくなってしまっていました。

で、最近ははてなブックマークを使うようになり、１、２に加えて

３　面白いと思ったらメインアカウントではてなブックマーク。
４　とある話題についてサブアカウントではてなブックマーク。

という感じでやるようになったのですが、自分の中での基準が混乱してしまい１、２、３の境界がよくわからなくなってしまいました。

さらにタグの付け方が下手で３のはてなブックマークのタグが後の検索の役に立たなくなってしまいました（たった100ぐらいしかブックマークされていなかったのに）。

そのため、メインアカウントのはてなブックマークを整理することにしました。とにかく一旦ゼロに近づけようとしています。

タグの付け方については、とりあえず効率よく、タギングをする秘訣：Goodpicを参考にしてみようと思います。

また、特定の傾向のブックマークが集まったら別の方法でまとめるのもひとつの方法かもしれないと思ってwifkyを使ってリンク集のようなものを試しに作ってみました（オメガギークのブックマーク）。作った後で気づきましたがBlinkあたりを使ってもよかったかもしれません。でもやっぱり二度手間・・・。

車の世界での「伝統の名称復活」というのはわくわくします。

Nifty Ｆ１: ホンダ、来季は伝統のマシン名『RA』復活へ

来シーズン、38年ぶりにオール・ホンダとなる『ホンダ・レーシングF1チーム』では、そのシャシー名に伝統の『RA』を復活させることがわかった。

市販車ですが伝統の名称の復活というと

• スカイラインのGT-R　NISMO MOTORSPORTS | SPIRITS : RACE CAR DIRECTORY


• ランサーのGSR　三菱自動車　FIA世界ラリー選手権（WRC）における栄光の軌跡


• ダイムラーのマイバッハ　[auto-web] マイバッハ


• アルファロメオのGTA　アルファロメオ アルファ156スポーツワゴンGTA 新車試乗レポート

といったあたりがすぐ浮かんできます。どれも気合が入っていました。

2006年のホンダに期待したいと思います。（純ワークスのほうのみですが）

[R30]: ファイナンスした人が責任取れば？ではマンションの耐震強度偽装の件について

問題の本質は「違法な建築のはずの建物が、基準に合致していると判を押され、それを正しいと思って金融機関が購入者たる住民に住宅ローンを融資、つまり信用を供与した」ことなのである。

と位置づけ、解決方法として

まず国交省と金融庁は「債務者が預かり知らないところで作られた違法建築に対して供与された住宅ローンは、本来債務者に返済義務はない」として、金融機関にまず責めを負わせればいいと思う。

取りっぱぐれた住宅ローンの回収のたしになるように、イーホームズを身ぐるみ剥がして持っていけば良い。

論拠として

金融市場のルールに倣う、つまり「与信のもととなるエビデンスにゴーサインを出した奴が責任とれ」、ということにするしかない。企業のファイナンスであれば、与信の論拠となる財務諸表にはんこを押した会計士が責任を取れということになっている。

とおっしゃっています。

が、「例え」か「論理構成」にちょっと無理があると思います。

投資の場面ではまず投資家に自己責任の原則があります。次に自己責任の前提となる財務諸表等が虚偽だった場合は作成者である会社、作成責任者である取締役、その財務諸表が虚偽であるのに適正であると証明した公認会計士が責任を負います。（挙証責任の転換有り）

今回の事件ではR30氏はマンション購入者に与信をした銀行を投資家になぞらえてますが、ファイナンスの問題として捉えるとどうしても投資家と同じ立場にいるのはマンション購入者になってしまうと思います。これはR30氏が批判の対象としている見方ですが、株式の購入資金のために銀行から借入れした個人投資家を考えれば明らかにそうなってしまうと思います。

とすると、R30氏の論理では実はマンション購入者を追い込むことになりかねません。

私もマンション購入者は立場の弱い消費者であり優先的に救済すべき対象だと思っています。ただそういった価値観を持っていても慎重に理屈を展開しないと逆の結論を導きかねないと思います。